[Post #00000552 : '']Wed Jan 14 05:57:31 CET 1970
turbop a écrit :Mais un pouvoir directe du peuple est utopique (a par peut être dans l’anarchie ou le marxisme)
Pour m'être un peu penché sur les différents systèmes et idéologies politiques, c'est en effet utopique. Et n'oublions pas que pour ce qui est de notre démocratie, c'est avant tout une république, c'est-à-dire que le peuple ne dirige pas, mais choisit ceux qui dirigent pour lui.
turbop a écrit :Pour empêcher la paralysie du system, les démocraties utilisent plusieurs niveau de représentation (le peuple n’élis pas tous les décideurs, ce sont les élus qui élisent a leur tour un groupe qui peut a son tour en élire un autre….
C'est le suffrage indirect, nos sénateurs, par exemple. Désolé, amis belges, pour ce côté un peu franco-français (mais nous sommes orgueuilleux, c'est bien connu !).
turbop a écrit :Pour l’AG (même a 15.000) les décideur ne peuvent pas être les délégués, alors le choix le plus évident semble être les Médiates.
Je ne vois pas pourquoi. Et dans le système tel que je l'ai décrit, il n'est pas question de se mettre d'accord à 15000, pas plus que dans notre assemblée nationale, les députés se mettent d'accord à 576 : il y a quatre acteurs politiques : UMP, UDF, PS, PC, pas 576. Et c'est pour cette raison que j'ai suggéré l'existence des Ligues, sortes de partis idéologiques.
turbop a écrit :Mais pour donner un peut plus d’importance aux délégués je renouvelle ma proposition d’obliger les Médiates a faire ratifier leur décision par les groupes de délégués concernée par la proposition des Médiates
Je ne vois pas ce que ça change de faire ratifier une proposition de loi venant des Médiates par les délégués (et ce que tu as cité des règles, Turbop, me semble tout de même assez flou concernant les médiates), plutôt que de faire ratifier une même proposition de loi venant de la Table Ronde, par les mêmes délégués.
Enfin, dernier point, j'insiste sur le côté, me semble-t-il indispensable, de décision finale relevant des délégués. Sinon, l'AG, ce serait une organisation qui demande aux entités de donner de l'argent, de mobiliser une partie de son armée, et d'appliquer des lois sans qu'elles aient le moindre poids sur ces prises de décision.