[Post #00000535 : '']Wed Jan 14 05:52:14 CET 1970
turbop a écrit :
Entendons nous bien : je ne parle pas dans l’absolu mais pour mega.
Et l’étique qui i est suggéré au fil de ses différentes parutions est loin d’être paramilitaire
Exemple :
La devise des patrouilleurs (qui sont les gros bras chez les Megas) c’est « ne te trompe pas de cible »
Ben, moi aussi je ne faisais que parler de MEGA !
Mais, au niveau de l'éthique, je rappelerai que c'était un aspect fort peu développé dans les règles jusqu'à MEGA III (voir plus loin).
turbop a écrit :
De plus mega est un jeu positif voire optimiste qui fait la part belle aux situations insolites sans compter les possibilités uchroniques, alors l’ambiance réaliste/ efficace/ militaire
Hum je suis d'accord avec le fait que MEGA se pose en tant que jeu « positif voire optimiste ». En tout cas, il l'est nettement plus que tous les jeux « dark-machin-chose » comme
Cyberpunk,
Vampire,
Werewolf, ou
Deadlands qui ont fleuri dans les années 1990.
Là où je serai moins d'accord, c'est de transformer les MEGAs en espèces de gentils babas cools, comme j'ai souvent eu l'impression avec la dernière édition officielle.
Rappelons que dans MEGA I et II, les aspects déontologiques de la Guilde n'étaient guère développés. Bref, si un massacre de « Résidents » avait lieu pendant leur mission, les agents n’étaient généralement pas punis ! Il était sous-entendu que les agents étaient tous des héros, bons et généreux. Malheureusement, par expérience personnelle, je me suis souvent aperçu que c’était sans doute trop attendre de la majorité des joueurs !
Il est certain que, faute de barrières clairement définies, il y a eu pas mal d’abus ! Donc, les rédacteurs de MEGA III ont tenu compte de cette tendance des Joueurs, et ils ont inventé alors des règles restrictives.
Malheureusement, ces règles étaient peut-être un peu trop vagues car, susceptibles d’être interprétées n’importe comment ! Ainsi, j’ai vu un Meneur de Jeu retirer joyeusement des « Points de Réputations » sous les prétextes les plus débiles… Et nos P.J. pouvaient ainsi voir leur score descendre
en-dessous de zéro (alors que c’est théoriquement impossible) et celà même si la mission était une réussite totale !
Donc, je suis parfaitement d'accord pour que l'on établisse un « Code de Conduite » des MEGAs mais,
par pitité, que celà soit
clair et
précis !
Par exemple, je préfèrerais qu'il tienne compte des dures
réalités de terrain ! S'il y a des missions qu'il est rigoureusement impossible de réussir sans provoquer de la casse, il vaudrait mieux que l'on en tienne compte pour le décompte final des « Points de Réputation ». Sinon, les P.J. risquent d'éprouver un fort sentiment d'injustice !
Par ailleurs, pour en revenir à la « baston » qui serait pratiquement absente de MEGA, je ne suis pas trop d'accord. C'est sûr qu'avec leurs pouvoirs spéciaux, et leur matos ultra-perfectionnés, les MEGAs n'ont pas besoin de recourir systématiquement à la force. Néanmoins, je ne vois pas au nom de quel principe certains scénarios ne pourraient pas être sombres et ultra-violents... Il y a une infinité de mondes qui existent, et ils ne sont quand même pas tous habités par des hippies pacifistes et végétariens !
Enfin, rappellons-nous que le scénario
Des Ombres sur la Lande (dans MEGA II) est quand même l'un des plus violents qui existe. Or, d'après ce que j'ai constaté, il reste l'un des préférés des habitués de ce Forum !
turbop a écrit :
Les situations délicates qui posent un cas de conscience aux agents doivent justement poser un cas de conscience aux agents
Heu... Là, il me semble que c'est un peu embrouillé comme explication, non !?
turbop a écrit :
et pour cela il faut clairement indiquer l’orientation de la guilde et de ses membres :
« Étique et la déontologie Mega » voila un sujet intéressent !
Je crois qu'il doit exister dans la Guilde deux visions distinctes : une purement
théorique (avec des gentils MEGAs qui sont tous des avatars de McGyver) et une
pratique (où les MEGAs sont essentiellement des êtres humains, pleins de faiblesses)...
Mais, bon... On l'a déjà dit plus haut : il vaudrait mieux que l'on en discute dans une autre rubrique...