Major Turbop a écrit :
A propos de « Galliens », c’était une tentative pour désigner les membre de la Nova Gallia=> les Galliens !
Qui peuvent très bien s'appeler entre eux « les Gaulois » bien qu'il me semble que ce soit l’appellation que leur donnais Jules César...
En fait, ce sont bien les Latins qui soient à l'origine du terme « Gaule » (
Gallia) pour désigner ce pays (et
Galli pour désigner les Gaulois)...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaule
A la rigueur, on pourrait éventuellement utiliser le vieux terme « Gallican »... Pas très connu, et largement oublié aujourd'hui.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gallican
Mais, à mon avis, on peut se contenter de parler de « Gaulois »... Bien qu'entre eux, ils utiliseront certainement d'autres termes, sans doute relatifs à leurs propres clans / tribus / royaumes.
Pas sûrs que les Celtes avaient vraiment
conscience d'appartenir tous à un même peuple (à part les Druides, qui étaient les savants de cette civilisation).
Par exemple, les Belges semblent avoir été un mélange de tribus authentiquement celtiques et de tribus aux origines germaniques.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Belges
Major Turbop a écrit :
La seul appellation qui pourrais convenir a un ensemble de peuples qui ne se considérait pas vraiment comme une nation, ce serais peut-être « Khelt » qui serais la version Bretonne de « Celte ».
Mais les spécialiste ne sont pas tous d’accord pour faire des Gaulois des Celtes...
Le problème est surtout que les Celtes n'avaient pas une véritable homogénéité ethnique : il s'agissait essentiellement d'une unité de civilisation.
Normalement, les Gaulois étaient bien des Celtes... Puisqu'ils parlaient le
Celtique et que leur culture était largement celle que partageaient les autres peuples celtes.
Maintenant, il est vrais qu'il n'y avait pas d'unité politique et qu'il existait des variétés culturelles suivant les régions...
http://www.larousse.fr/encyclopedie/div ... tes/112310
Major Turbop a écrit :
j'ai téléchargé sur le site de la citée des sciences la série de conférences sur les gaulois «Paroles de Gaulois » mais malheureusement, actuellement, les archives de la citée des science sont « en traitement » et les fichiers sont au nombre de 6 pour 60 mégas chacun, ca va être difficile de te les faire passer.
Merci, mais c'est pas grave : je ne compte pas écrire une thèse universitaire sur le sujet...
Major Turbop a écrit :
Légends and lore 1985 !? il te faudrait l'édition de -100 AVJC
A l'analyse, je me suis rendu compte que le chapitre consacré aux Dieux Celtes me serait peu utile...
Manifestement, les auteurs de
Legends and Lore se sont focalisés sur la mythologie héritée des Irlandais et autres peuples de Bretagne (ce que l'on appelle aujourd'hui « La Grande Bretagne » - rien à voir avec l'Armorique des Gaulois).
L'inconvénient est qu'il y a des différences entre la mythologie des Celtes insulaires et celle des continentaux (entre autres, les Gaulois)...
A la base, il y avait certainement les mêmes mythes ; mais il semble que les développement aient été différents (noms de dieux variables, attributions variables, etc).
Ajoutons à cela le manque pratiquement total de sources écrites de l'époque (à part celles laissés par les Latins, qui tentaient de comprendre la mythologie celtique par des comparaisons avec leurs propres mythes).
Mais bon... Il y a suffisamment de bouquins dans ma bibliothèque personnelle pour tenter de récréer un petit panthéon « 100% Gaulois » (j'ai déjà une douzaine de dieux / déesses).
Pour le reste, je crois que les M.J seront invités à utiliser leur imagination et à se souvenir qu'en 2000 ans, beaucoup de choses ont pu arriver...
Les « Gaulois » sur ce monde sont sûrement très différents de leurs ancêtres, tant au niveau ethnique qu'au niveau culturel.