Re: Des univers parallèles...
Posté : jeu. déc. 09, 2010 6:00 pm
[Post #00000917 : '']Wed Jan 14 06:53:29 CET 1970
Je n'ai pas les règles sous les yeux, mais il me semble que, au départ, il n'y avait qu'un grand tout (« le Grand Unifié ») et que c'est à partir de là qu'il y aurait eu scission en deux, puis quatre, puis huit univers... C'est à partir de ces huit premiers univers (QF1 à QF2) que se serait constitué le Multivers...
La suite est moins claire : d'autres univers sont apparus ensuite... Et les auteurs parlent de « scissions ».
Or, le terme me paraît mal choisi : « scission » signifierait, pour moi, qu'un univers se divise en deux univers... Deux univers exactement semblables, à quelques différences près (exemple : un univers où Hitler devient ce que l'on connaît, et un univers où Hitler devient écrivain de science-fiction aux Etats-Unis) !
Or, si « division » d'un univers il y a, celà devrait signifier que ces deux nouveaux univers sont « plus petits » que l'univers d'origine !?
Ou alors, ne faudrait-il pas plutôt parler de dédoublement d'univers !?
Quelle que soit l'explication, j'ai l'impression que tous les univers ont une sorte de « lien de parenté direct » avec l'un des huit premiers QF... Ainsi, tous les QF1 descendraient du premier QF1, tous les QF2 descendraient du premier QF2, etc.
Celà me paraîtrait plus naturel qu'un concept voulant que tous les univers se multiplient de manière anarchique, et sans aucune logique. Pour moi, tout le mécanisme doit fondamentalement reposer sur un système (même si ce système est certainement complexe, voire incompréhensible pour un être humain normal).
Bon, au moins, ça fait déjà deux choses sur lesquelles nous sommes d'accord...trundorn a écrit : mon cher Lord, nous sommes bien d'accord avec le fait que notre univers est en expension
dans ma tentative de representation, il n'est pas question d'une "base" au cone et je le notre bien en fin de post : il y a expension tenant compte du facteur temps...
C'est là, à mon avis, où les choses ne sont pas très bien expliquées.trundorn a écrit : ton idée de représentation en spirales est pas mal egalement, mais la ou je ne te rejoins pas, c'est dans le fait que les QF se scindent !
en effet, je suis bien d'accord que de nouveaux UP apparaissent, mais ils sont partie intégrante de leur QF, ils s'aditionnent à ceux existants.
ce serait donc les UP et non les QF qui se scinderaient
Je n'ai pas les règles sous les yeux, mais il me semble que, au départ, il n'y avait qu'un grand tout (« le Grand Unifié ») et que c'est à partir de là qu'il y aurait eu scission en deux, puis quatre, puis huit univers... C'est à partir de ces huit premiers univers (QF1 à QF2) que se serait constitué le Multivers...
La suite est moins claire : d'autres univers sont apparus ensuite... Et les auteurs parlent de « scissions ».
Or, le terme me paraît mal choisi : « scission » signifierait, pour moi, qu'un univers se divise en deux univers... Deux univers exactement semblables, à quelques différences près (exemple : un univers où Hitler devient ce que l'on connaît, et un univers où Hitler devient écrivain de science-fiction aux Etats-Unis) !
Or, si « division » d'un univers il y a, celà devrait signifier que ces deux nouveaux univers sont « plus petits » que l'univers d'origine !?
Ou alors, ne faudrait-il pas plutôt parler de dédoublement d'univers !?
Quelle que soit l'explication, j'ai l'impression que tous les univers ont une sorte de « lien de parenté direct » avec l'un des huit premiers QF... Ainsi, tous les QF1 descendraient du premier QF1, tous les QF2 descendraient du premier QF2, etc.
Celà me paraîtrait plus naturel qu'un concept voulant que tous les univers se multiplient de manière anarchique, et sans aucune logique. Pour moi, tout le mécanisme doit fondamentalement reposer sur un système (même si ce système est certainement complexe, voire incompréhensible pour un être humain normal).